特にこれらの製品がほぼ同じである場合、2つの類似した製品を選択することは、少し困難でストレスが多い場合があります。 Edgerouter vs. Mikrotikの比較は、両方とも非常に優れており、高度なネットワーキングで使用できるため、トリッキーです。

そのため、EdgerouterとMikrotikをより詳細に紹介し、製品について話し、ルーターを比較しようとしていました。最後に、重要な違いと推奨事項の概要を説明しました。

エッジルーターとは何ですか？

エッジルーターは、自宅で見つけることができる通常のルーターとほぼ同じ機能を持っていますが、それらは別の場所にあり、内部ネットワークと外部ネットワークの間に接続を確立します。

ほとんどのエッジルーターは、ワン（広いエリアネットワーク）をインターネットに接続するために使用されます。エッジルーターは、インターネットを介してリモートネットワークからのデータをルーティングします。 BGP （Border Gateway Protocol）を介して機能します。

BGPは、2つの異なるプロトコルを指します - 自律システムプロトコルは、インテリアボーダーゲートウェイプロトコルであり、インターネット上で使用され、外部境界ゲートウェイプロトコルと呼ばれるものです。

Border Gatewayプロトコルは説明しました

エッジルーターvs.コアルーター

インターネットのバックボーン内で動作するコアルーターとは異なり、エッジルーターは前述のバックボーンの端にあり、それらはコアルーターに接続されています。したがって、それらはインターネットの基本的な部分です。

whodがエッジルーターを使用することで恩恵を受けることについて考えるとき、私たちは皆のことを考えます。しかし、最も利益を得るかもしれない人々は私たちのISP（インターネットサービスプロバイダー）であるため、エッジルーターの2人の主要な生産者が議論しようとしています。

edgerouterの紹介

Edgerouter Xは現在、 Ubiquitiが生成する最新のエッジルーターです。ルーターは通常のハブのように見えますが、違いは、ネットワークセグメンテーションの機能が含まれていることです。 BGPなどのルーティングプロトコルのサポートがあります。

Edgerouter Xには5つのギガビットRJ45ポートがあり、静的IPv4/IPv6（インターネットプロトコルバージョン4および6）アドレス指定、DHCP/DHCPV6（動的ホスト構成プロトコル）をサポートします。ルーティングの場合、静的ルートをサポートします。

  • OSPF：インテリアゲートウェイプロトコルである最短パス最初のプロトコルを開きます。システムは自律的に機能します。ルーターからリンク状態に関する情報を取得し、ネットワークトポロジのマップを作成します。両方のプロトコルバージョンをサポートしています。

edgerouter ospf基本構成

  • RIP/RIPNG：これは、ルーティング情報プロトコルと呼ばれるインテリアゲートウェイプロトコルでもあります。あるネットワークセグメントから別のネットワークセグメントにデータパケットを渡すのに役立ちます。このプロトコルは、ルートのループも防ぎます。
  • IGMPプロキシ：これは、マルチキャストグループメンバーシップに使用されるインターネットグループ管理プロトコルです。ホストとルーターによるストリーミングに使用され、ほとんどのインターネットをうまく機能させるプロトコルです。

Edgerouter X-初期セットアップ

Mikrotikの紹介

Mikrotikは、ネットワーキングデバイスのメーカーです。それらの製品には、すべてのネットワークサイズのスイッチ、ワイヤレスシステム、およびルーターが含まれます。ホームネットワーク、ISPネットワーク、エンタープライズネットワークなどです。

Mikrotikルーターの最大の利点は、ホームルーターとして使用できることであり、エッジルーターとして使用できることです。また、ソフトウェアの制限がほとんどないオペレーティングシステムもあります。あなたが好きなように実行するようにプログラムすることができます。

さまざまなインターネットプロトコルレイヤーでルーターをプログラムできます。Mikrotikの最良のことは、高価なソリューションではないことです。ソフトウェアの制限はないため、フェイルセーフやその他のセキュリティ方法を実装できます。

Mikrotikの初期セットアップと構成

Edgerouterルーターvs. Mikrotikルーター

EdgerouterとMikrotikの重要な違いはOSです。 Mikrotikルーターオペレーティングシステムは、マスターするのが非常に困難です。 EdgeroTuerルーターには、理解しやすく、管理しやすいユーザーインターフェイスがあります。学習したら、Mikrotikでさらに多くのことができます。

  • アプリケーションレイヤーフィルタリング：ALFを使用すると、Mikrotikはアプリケーションのトラフィックを規制する可能性を提供します。そのため、アプリケーションへの接続をブロックまたは許可できます。これは、いくつかのルーターが提供するオプションです。
  • スロットリング：ホームネットワークに最適な選択肢である簡単なキューを設定できます。より大きなネットワークで役立つが複雑なIPファイアウォールを構成するためのオプションがあります。
  • 監視：Mikrotikを使用すると、ホストコンピューターの監視をセットアップできるように、ホストコンピューターが接続を失ったときに、ホストを再接続してネットワーク効率を最大化するための電子メール通知を取得できます。
  • GREトンネル：一般的なルーティングカプセル化を使用して、異なるネットワーク間の接続を簡素化できます。これは、企業内のより大きなネットワークを組み立てるのに役立つエッジルーターの機能です。

Edgerouterルーターは使いやすいですが、Mikrotikよりも高価です。あなたが熟練したネットワーク管理者でない場合、またはあなたがまだその技術に精通していない場合、インターフェイスのシンプルさのために、edgerouterが最良の解決策かもしれません。

ただし、Youre in Yout Youre in Youre into networkingには、Mikrotikを使用することをお勧めします。さらに、シンプルさと優れたUIにもかかわらず、EdgerouterはMikrotikよりもパフォーマンスが低くなっています。しかし、edgerouter：

  • より安全です：ルーターのファームウェアはより良いセキュリティを提供します。これがそれを選ぶ理由の1つです。デフォルトではセキュリティプロトコルがそこにあるため、セキュリティプロトコルを実装する必要はありません。
  • よりスケーラブルです：Ubiquitiが提供する管理システムは、UNIFIに接続された非常識な数のネットワークとデバイスを管理できるため、スケーラブルになります。
  • 簡単にVPNを実行できます：以前のソリューションとは異なり、Edgerouterはその機能の範囲でVPNを実行できるデバイスを生成します。他のいくつかのルーターでは、いくつかの問題があるかもしれません。

結論

これで、エッジルーターが何であるかを理解し、Edgerouter vs Mikrotikの比較により、Mikrotikルーターを使用すると、学習するためにもっと時間がかかり、理解するには時間がかかりますが、機能は膨大です。 Edgerouterを使用すると、ネットワークを管理するのがはるかに簡単ですが、Mikrotikと同じくらい多くのオプションがありません。