Jos selaat Internetiä etsimällä vastausta, minkä tyyppinen yhteys on parempi - Ethernet tai Wi -Fi ? Vastaukset saattavat helposti sekoittaa sinut. Se on täysin ymmärrettävää, koska suurin osa ihmisistä esittelee mielipiteensä, jotka on muodostettu heidän erityistarpeisiinsa ja vaatimuksiinsa. Esimerkiksi bloggaajilla, pelaajilla, streamereilla ja virtuaalisilla avustajilla on erilaiset odotukset ja toleranssit Internetin nopeudesta , viiveestä ja luotettavuudesta.

Rehellisesti sanottuna Wi-Fi ei todennäköisesti koskaan saavuta samoja nopeuksia kuin Ethernet laboratorioiden ulkopuolella ja muutama täydellinen tilanne. Katsotaan, kuinka ne molemmat toimivat ja mikä vaihtoehto toimii paremmin tietyissä sovelluksissa.

Ethernet vs Wi -Fi - miten ne toimivat?

Ethernet -yhteys toimii kytkemällä kaksi laitetta johtimien ( Ethernet -kaapelien ) avulla, joissa signaali kulkee elektroneina päästä toiseen. Toisaalta Wi-Fi käyttää EM (sähkömagneettisia) aaltoja, jotka kulkevat lähettimen ja vastaanottimen välisen ilman läpi.

Paradoksaalisesti EM-aallot kulkevat nopeammin kuin langan elektronit, mutta jotenkin Ethernet toimii nopeammin kuin Wi-Fi. Kuinka se on mahdollista? No, siihen on pari syytä.

Ensinnäkin Ethernet-signaali kulkee hyvin eroloidun langan läpi, mikä tarkoittaa, että alueen aikana on paljon vähemmän häiriöitä ja signaalin hajoamista. Ethernet -kaapelit voivat helposti saavuttaa yli 100 metriä ennen kuin signaali hajoaa hyödyllisen kynnyksen alapuolella. Toisaalta, Wi-Fi Cant tavoittaa niin pitkälle , etenkin rakennusten sisällä.

Useimmat kodin Wi-Fi-reitittimet ampuvat edelleen radioaallot kaikkiin suuntiin, mikä tarkoittaa, että niiden on tunkeutuu seiniin ja lattiat ja päästävä läpi häiriöitä muista emätettävistä laitteista, kuten mikroaallot ja muut reitittimet joka kerta, kun he tarvitsevat tiedon siirtämistä jasi laite.

Toiseksi, Ethernet-kaapeli on täysdupleksi . Tämä tarkoittaa, että tiedot voivat kulkea molempiin suuntiin samanaikaisesti. Siinä on erilliset johdot tietojen lähettämiseen ja vastaanottamiseen, mikä on melko helppoa suunnitella ja saavuttaa. Toisaalta Wi-Fi näyttää tässä suhteessa hyvin vanhentuneelta. Viime aikoihin asti ja Wi-Fi 5: n ja Wi-Fi 6 -standardien käyttöönotto, josta puhumme vähän, Wi-Fi oli puolivälissä.

Puoli-dupleksi tarkoittaa, että reititin voi lähettää tai vastaanottaa tietoja vain kerrallaan. Ei vain, mutta he pystyivät palvelemaan vain yhtä käyttäjää kerrallaan. Toisin sanoen, jos liitettyjä laitteita on enemmän kuin yksi, Wi-Fi-reititin vastaanottaa tietoja yhdeltä käyttäjältä, lähetä se sitten käyttäjälle, vastaanottaa tiedot toiselta käyttäjältä ja lähetä vastaus ja niin edelleen.

Kuten voitte kuvitella, tämä rajoitus voi hidastaa merkittävästi liikennettä ja heikentää käyttökokemusta. Suurin osa näistä Wi-Fi-kvarkeista lievennetään tai ratkaistaan ​​viimeisimmissä versioissa, mutta reitittimet, jotka toteuttavat ne ja muut nämä standardeja tukevat laitteet, eivät ole vielä kaukana jokaisessa kodissa.

Viimeiseksi on datapakettien menetys . Ethernet ja Wi-Fi ovat hyvin erilaisia ​​lähestymistapoja tämän ongelman ratkaisemisessa. Tietopaketit menetetään yleensä, kun kaksi tai useampi laite lähettää tiedot samanaikaisesti, mikä johtaa yhteentörmäykseen reitittimien puolella. Kun tämä tapahtuu, kadonneiden tietopakettien on oltava pahoinpitely.

Ethernet kuuntelee signaalia siitä, että polku on selkeä, ja lähettää tietoja heti, kun se vastaanottaa sen, jotta vältetään törmäykset ja pakettitappiot. Toisaalta Wi-Fi lähettää tietoja pienellä viiveellä, mikä johtaa suurempaan latenssiin ja huomattavasti huonompiin nopeustuloksiin .

Kaikki, mitä luet tähän pisteeseen, koskee suurta osaa käyttäjistä, jotka edelleen käyttävät reitittimiä, mukaan lukien Wi-Fi 4 (802.11n) -standardit. Wi-Fi 5, Wi-Fi 6 ja uusin, Wi-Fi 6E, tarjoavat joitain leuan pudottavia ominaisuuksia ja paljon suurempia nopeuksia, jolloin he voivat kilpailla, varpaat varpaasta, Ethernet-ohjelman kanssa. Annetaan tarkistaa Wi-Fi-standardit Wi-Fi 4: stä uusimpaan ja nähdä, mitä heillä on tarjottavanaan.

Wi-Fi 4 (802.11N) otettiin käyttöön vuonna 2008, ja se tukee kaksinauhoja ( 2,4 ja 5 GHz ) ja tarjoaa enimmäislinkinopeuden (yhteydenopeus) 72-600 Mbit / s. Tämä standardi oli ensimmäinen, joka standardisoi MIMO (useita tuloja - useita lähtö) ominaisuuksia, mikä sallii useamman kuin yhden pyynnön kerrallaan, mutta et löydä monia reitittimiä, joissa nämä ominaisuudet toteutettiin kokonaan. Suurin osa Internet-palveluntarjoajamme vastaanotetuista reitittimistä oli Wi-Fi 4.

Wi-Fi 5 (802.11ac) otettiin käyttöön vuonna 2014. Se tuo protokollasarjan, jotta WLAN-verkkot sallii 5 GHz: n verkossa. Huippunopeudet nostettiin arvoon 433 - 6933 Mbit / s linkkiä kohti. Tämä standardi paransi myös MIMO: ta 8 samanaikaiseen pyyntöön ja antoi palvelun useammalle kuin yhdelle käyttäjälle kerrallaan.

Wi-Fi 6 ja Wi-Fi 6E (802.11AX) ilmestyivät vuonna 2019 ja 2020, mikä paransi nopeuksia vielä enemmän (600-9608), ottaen käyttöön kolmannen 6 GHz MIMO -tiedonvaihto.

Wi-Fi-standardien kehitys

Jos tarkastellaan raa'ita numeroita, Wi-Fi näyttää useimmissa näkökohdissa enemmän kuin ethernet-ottelua, mutta sinun on pidettävä mielessä, että kaikki yllä kuvaamamme rajoitukset ja haitat koskevat edelleen jossain määrin.

Ethernet (IEEE 802.3) on myös erilaisia ​​makuja, jotka vaihtelevat 100 Mbit / s , 1 Gbps, 2,5 Gbps, 5 Gbps 10 Gbps, laitteestasi ja ethernet -kaapelin tyypistä riippuen eri laitteiden kytkemiseksi.

10 Mbit / s ja 100 Mbit / s Ethernet -sovittimia, kytkimiä , reitittimiä ja kaapeleita pidetään vanhentuneina, mutta löydät silti monia laitteita, jotka käyttävät 100 Mbit / s -yhteyttä, koska tekniikka on taaksepäin yhteensopiva. Kaikkien Ethernet -standardien perusteella perustuvan lähiverkon (paikallisen alueen verkon) luomista ajatellut eivät saa mennä alle 1 Gbps, edes tiukasti asuinhakemuksissa.

Lisäksi sinun tulee käyttää ainakin Cat 5A- tai Cat 6 -kaapeleita laitteiden välillä tulevaisuudenkestävää varten, koska ne sallivat nopeuden jopa 10 Gbps.

Lisätietoja Ethernetistä on alla oleva video:

Katsotaan nyt, mitkä näiden tekniikoiden käytön yläpuolella ovat:

Ethernet -ammattilaiset

Luotettavuus

Omistettu kupariputki tarjoaa parempaa luotettavuutta kuin radioaaltojen ampuminen ilman läpi. Ethernet -kaapelit on valmistettu kierretyistä kuparilankoista ja suojattu kaikista häiriöistä.

Nopeus

Jos vertaat standardeja vierekkäin, Ethernet tarjoaa aina enemmän rahaa rahalle, koska se on vähemmän monimutkainen ja edullisempi samaan tai parempaan suorituskykyyn.

Viive

Koska selkeän polun ja tietojen lähettämisen välillä ei ole viivästystä, Ethernet on aina hiukan parempi suorituskyky latenssin suhteen, mutta ei suurella marginaalilla. Silti, jos latenssilla on suuri rooli vaatimuksissasi, tämä tosiasia on syytä harkita valittaessa toisiaan.

Turvallisuus

Tämä on toinen luokka, jossa Ethernet on selkeä etu Wi-Fi-arvoon nähden. On paljon vaikeampaa napauttaa kovaa johtoa kuin poimia ilman yli lähetetty signaali.

Wi-Fi-ammattilaiset

Sopivuus

Wi-Fi on kiistatta helpompi asentaa ja käyttää. Tarvitaan vain muutama kaapeli ja yksi tai kaksi laitetta, ja voit tarjota palvelua kymmenille, ellei satoille, eri laitteille ja käyttäjille. Pitäen mielessä, että Ethernet tarvitsee erillisen kaapelin jokaiselle laitteelle, ei ole vaikea ymmärtää, kuinka paljon enemmän mukavuutta Wi-Fi tarjoaa.

Joustavuus

Wi-Fi-verkostosi on nopeampaa ja helpompaa päivittää ja käyttää sitä ja käynnissä kuin Ethernet. Lisäksi voit käyttää Wi-Fi: tä missä tahansa signaali-alueella, kun olet rajoitettu kaapelin pituudella ja Ethernet-tulppilla, kun käytät Ethernet-tilaa.

Kaikki tämä vertailu ei tarkoita paljon, ellei aseteta reaalimaailman skenaariota. Joten, katsotaan, kuinka sekä Wi-Fi että Ethernet tekevät joissakin yleisissä käyttöskenaarioissa.

Ethernet vs. Wi-Fi

Ethernet vs Wi-Fi: Gaming

Pelaamisessa on kyse jatkuvasta Internet -nopeudesta ja matalasta viiveestä , varsinkin jos pelaat MMO -peliä. Jatkuva nopeus tarvitaan sujuvan pelin saamiseksi ilman häiriöitä ja jäädyttämistä näytöllä, kun taas matala latenssi antaa sinun reagoida ajoissa uhkiin ja muihin pelin muutoksiin.

Koska Ethernet käsittelee molemmat nämä kategoriat, se on parempi vaihtoehto, kun mahdollista käyttää.

Pelin vertailu - Ethernet vs Wi -Fi

Ethernet vs Wi-Fi: Streaming

Suoratko videon laitteeseesi YouTubesta tai suoratoistaa kameran syötettä joihinkin Internet -palveluun, kuten Twitch, tarvitset vakaan, luotettavan yhteyden. Latenssilla ei ole merkittävää roolia tässä, mutta vakaus ja nopeus tekevät. Toinen luokka, jossa Ethernet vie pisteen Wi-Fi: n yli

Ethernet vs Wi-Fi: Työskentely kotoa

Nyt tämä riippuu työn tyypistä, mutta useimmille sovelluksille ja joustavuudelle hyödynnetään muita näkökohtia verrattuna. Mahdollisuus kuljettaa erilaisia ​​laitteita kodin ympärillä ja pysyä yhteydessä kaapeleista huolehtimatta, voi olla selviä etuja. Joten annamme pisteen Wi-Fi: lle tätä sovellusta varten.

Ethernet vs Wi-Fi: tuomio

Kaikki johtuu prioriteetteistasi. Jos jahtaat huipputason suorituskykyä, parempaa turvallisuutta ja luotettavuutta ja älä välitä kymmeniä kaapeleita rakennuksen poikki, sinun tulee mennä Ethernet -palveluun.

Toisaalta, jos olet tyytyväinen riittävään, hiukan hitaampaan ja vähemmän turvalliseen, mutta paljon kätevämpaan ja joustavampaan keinoin lähiverkkojen asettamiseen, Wi-Fi on tapa edetä.

Lopulta muista, että kumpikaan ei voi lisätä Internet -nopeuttasi yli sen, mitä maksat Internet -palveluntarjoajalle (Internet -palveluntarjoaja) ja että ne toimittavat tietoja vain modeemista tai reitittimestä laitteillesi mahdollisimman nopeasti.